Blogtársunk hasábjain jelent meg a következő írás, amelyet - mert nem állhatjuk meg szó nélkül -, idézünk:
"Egy kis cégnél álltam alkalmazásban, és a bérezésem szerint x összegre voltam bejelentve, és y-t kaptam még mellé feketén. Ez volt a megállapodás. Pusztán azt nem közölték, hogy ebben az y-ban már benne van az adójóváírás havi lebontásban. Utalták is minden hónapban, de így persze annyival kevesebb fekete pénz járt mellé. Ez 2008-ban fel sem tűnt, ezért azonban én vagyok a hibás, mert munkajogi és adóügyi analfabetizmusom miatt nem is figyeltem erre, azt sem tudtam mi jár és mi nem jár.
"2009-ben azonban a cég vezetése elkövette azt a hibát, hogy nem utalta az adójóváírást havonta, így ugye 2010-ben minden alkalmazottnak az őt megillető összeget utalja az adóhivatal. Mindenki megrökönyödésére a főnök kijelentette, hogy az összeget hozzuk vissza, mert az neki jár. Hozzátette, hogy aki 2010-ben nem kéri havi lebontásban a jóváírást, annak fel is út, le is út. Hiszen így azt az összeget nem tudja a feketéhez csapni, és nem az adóhivatal állja a fizunk egy részét. :)) A könyvelő is tartott erről egy kiselőadást a dolgozóknak, megpróbálta igazolni az igazolhatatlant, miszerint az nem az adójóváírás nekünk nem jár.
A viszony elmérgesedett, a főnök-tulaj pedig azt kérte, aki nem lojális hozzá (a lojalitást ez esetben a lenyúlás elfogadása jelentette volna), az inkább mondjon fel. És mivel szerintem nem volt teljesen biztos az igazában, hozzátette, a felmondók kapnak plusz egy havi fizetést a felmondási idő juttatásán felül."
Fentiekhez kapcsolódóan csupán néhány alapvető kérdésünk lenne, cáfolandó a post komolyságát:
1. Elgondolkozott-e valaki azon, hogy származik-e haszna a munkaadónak abból, ha a munkavállaló nem veszi igénybe az SZJA kedvezményt?
2. Amennyiben a munkavállaló önbevalló, tehát nem a munkaadó készíti el számára az éves adóbevallást, vajon honnan tudja ellenőrizni a munkaadó, hogy jogosult lehetett-e a magánszemély az SZJA kedvezmény érvényesítésére?
3. Mivel egy ilyen esetből a munkaadó cégnek se haszna, sem kára nem származik, valószínűsíthetjük, hogy az egész történet egy hatalmas blöff.
4. Feltéve, hogy valamely vállalat menedzsmentje van olyan elvakult, hogy jogcím nélkül követel pénzt a munkavállalóktól, - nem gondolom, hogy egy bejelentést követően ne a rendőrség vendégszeretetét élvezné(k) pl. zsarolás és/vagy számviteli fegyelem megsértése miatt, hgy az adócsalásról és sikkasztásról ne is beszéljünk.
Terrorra utaló nyomot tehát nem találtunk, hátha mások esetleg igen...
